В выборе не помогу... Семерка - коварная камера. Очень обаятельная, что ли...удобная, всё работает шикарно. ЗВук затвора приятный. Ощущение, как от маленького спортивного автомобиля. На экранчике этой камеры фотографии выглядят так, что просто заглядение. На домашнем мониторе изображения воспринимаются по-другому. Я очень рекомендовал бы посмотреть на большом мониторе фотографии 7Д, не верить её экранчику. И в качестве тестов снимать не газету, а птиц. Как мне кажется, это совсем разные вещи. Как по мне, приличные по качеству фотографии с 7Д я видел только в разрешении около 900 точек по длинной стороне - те, в сильном ресайзе. На 100% уровне, или около того - решительно не нравится. Никон Д300 с простым АФС300 4 очень впечатлил, а 7Д - совсем не то, сплошное мыло какое-то, плюс сама фактура изображения "не айс". Рекомендую проверить ДД этой камеры, пойдет ли. И ещё адо иметь ввиду, что семерка совсем не прощает ошибок в экспозиции. Чуть что надо потянуть - кадр, имхо, разваливается. От человека, который снимает и тем и другим, я слышал мнение, что 7д снимает только шумы. Потом, для АФ у семерки используется сто-пятьсот пиксельный РГБ-датчик, так он не отключаемый. К примеру, снимая полевого луня на фоне тростника(такого же коричевого), будет тяжело. Это мнение Arash Hazeghi, в интернете можно найти.
Это одно из мнений. Кто-то от 7Д писается кипятком(как одна моя знакомая, хотя я с ней не согласен;)), надо лично смотреть. Каков бы не был выбор, всё равно, придется самому смотреть.
Я думаю, что про плохой АФ 5Д - враки. Центральная точка очень хороша. Я когда-то пробовал 5Д1 и 500 4ИС, ну не на что жаловаться. Очень цепко и точно, быстро. Так же, я видел множество прекрасных динамичных кадров, снятых на 5Д2. Опять же, это только по центральной точке АФ. Кстати, вокруг неё у пятаков есть ещё 6 вспомогательных, невидимых(в кружке 3% экспозамера).
З.ы. Владимир Медведев как-то написал о двух 5Д2, которые имели разный уровень шумов. Одна камера (более новая по дате изготовления) была менее шумная, чем другая, в абсолютно тех же условиях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-22 05:43 am (UTC)Семерка - коварная камера. Очень обаятельная, что ли...удобная, всё работает шикарно. ЗВук затвора приятный. Ощущение, как от маленького спортивного автомобиля. На экранчике этой камеры фотографии выглядят так, что просто заглядение. На домашнем мониторе изображения воспринимаются по-другому. Я очень рекомендовал бы посмотреть на большом мониторе фотографии 7Д, не верить её экранчику. И в качестве тестов снимать не газету, а птиц. Как мне кажется, это совсем разные вещи.
Как по мне, приличные по качеству фотографии с 7Д я видел только в разрешении около 900 точек по длинной стороне - те, в сильном ресайзе. На 100% уровне, или около того - решительно не нравится. Никон Д300 с простым АФС300 4 очень впечатлил, а 7Д - совсем не то, сплошное мыло какое-то, плюс сама фактура изображения "не айс".
Рекомендую проверить ДД этой камеры, пойдет ли. И ещё адо иметь ввиду, что семерка совсем не прощает ошибок в экспозиции. Чуть что надо потянуть - кадр, имхо, разваливается.
От человека, который снимает и тем и другим, я слышал мнение, что 7д снимает только шумы.
Потом, для АФ у семерки используется сто-пятьсот пиксельный РГБ-датчик, так он не отключаемый. К примеру, снимая полевого луня на фоне тростника(такого же коричевого), будет тяжело. Это мнение Arash Hazeghi, в интернете можно найти.
Это одно из мнений. Кто-то от 7Д писается кипятком(как одна моя знакомая, хотя я с ней не согласен;)), надо лично смотреть. Каков бы не был выбор, всё равно, придется самому смотреть.
Я думаю, что про плохой АФ 5Д - враки. Центральная точка очень хороша. Я когда-то пробовал 5Д1 и 500 4ИС, ну не на что жаловаться. Очень цепко и точно, быстро. Так же, я видел множество прекрасных динамичных кадров, снятых на 5Д2. Опять же, это только по центральной точке АФ. Кстати, вокруг неё у пятаков есть ещё 6 вспомогательных, невидимых(в кружке 3% экспозамера).
З.ы. Владимир Медведев как-то написал о двух 5Д2, которые имели разный уровень шумов. Одна камера (более новая по дате изготовления) была менее шумная, чем другая, в абсолютно тех же условиях.