Муки выбора. CANON EOS 7D Vs. CANON EOS 5D Mark II ?

[info2007]

Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное. "Что-нибудь ненужное" я стал продавать еще в начале декабря, в надежде купить фотоаппарат перед Новым годом. Но не срослось... Продал только сегодня. Соответственно, сейчас нахожусь перед выбором, что покупать, CANON EOS 7D или CANON EOS 5D Mark II ?
CANON EOS 7D всем хорош, и быстрая, и широкий диапазон ISO, и куча защит матрицы от пыли (для меня актуально, объективы меняю часто), но, недостаток один - КРОП...
CANON EOS 5D Mark II значительно медленнее в серийной съемке в RAW (для меня не хорошо на фотоохоте...), не самая последняя (даже не предпоследняя ;-) ) модель, почти в два раза дороже (денег с продажи "ненужного" не хватит, придется добавлять, БУ брать как-то стремно), чем семерка, но ПОЛНЫЙ КАДР.
Для меня фотография - не бизнес, а хобби и отдых. Но, все равно, хочется чего-то более "революционного" после 20D (двадцатка у меня останется в рабочем резерве, продавать смысла не вижу), так, чтобы "завизжать от восторга" при сравнении результата съемки... Сижу, мучаюсь...
Друзья, что скажете?

Comments

[info2007.livejournal.com]

На foto.ru сравнивал и RAWы и JPEGи с семерки со своими. Разница разительна, и не в пользу двадцатки. Но, когда спросил человека, который ОЧЕНЬ ХОРОШО снимает на семерке, что бы он сейчас выбрал, семерку, или пятак, ответ его был не столь очевиден... Он, как мне показалось, очень доволен своей семеркой, купленной год назад, но выбрал бы сейчас пятак. Вот и ломаю голову...

[avkost1955.livejournal.com]

Посмотрел на flickr, на 6400 у многих кадров на 7-ке вполне заметный шум, на множестве других кадров он вполне успешно подавлен, на 5-ке примерно такая же картина. Беглым взглядом разницы в уровне шума между 5 и 7 на 6400 не углядел.

[info2007.livejournal.com]

Наверное, так и есть.

[a-frumgartz.livejournal.com]

да и случаи, когда надо на 6400 снимать - не так часты...